关于郭春平和77元廉租房
即使不相信《南方都市报》的实地探访，也不相信红网的澄清，如果对比一下旅游者和郭春平的照片，可以看到旅游者的左侧眉毛和眼角处，都有较明显的痣或斑，而郭春平没有。因此，我相信这是不同的两个人。(2011-01-29更新：几乎可以确定，订机票的也不是郭春平，已无悬念:D)
当然，有人可能会说，郭春平这半年刚好整过容。我对这种观点也确实无法反驳，我只觉得：虽然天朝的各级政府撒过无数谎，许多人也钻了制度的漏洞、占据了本不该属于他们的东西，但就郭春平这件事来说，在有更确凿的证据之前，类似“无罪推论”对她是不是更公平？反正，只要知道天朝的政府和许多制度靠的不是脑袋而是屁股，就够了；如果非要用不靠谱的证据来反对它们，岂不把自己降低到了跟它们一样的层次？
另外，在天涯社区“八卦江湖”已被删除的帖子里，有网友自称是南方航空公司的内部员工，贴出了一个电子票号，旅客姓名是“郭春平”。通过南航的客票验证系统（只能在IE浏览器下使用），可查到该往返机票是2010年12月29日订的，2011年1月15日从北京到三亚，1月25日从三亚返京，总价3130元。
而天涯的网友又根据身份证号码，查到了对应的照片。我觉得这个身份证上的照片倒是跟郭春平比较像，虽然发型不同，也偏瘦（毕竟是几年前照的），但请注意眼睛、眉毛和鼻子的相似。尤其巧合的是，身份证显示的出生年份是1963年，而郭春平今年也是47岁。
左图：郭春平；右图，同名的身份证照片
但即使这个郭春平就是使用77元廉租房的郭春平，也不能证明任何问题。毕竟，旅游的费用完全可能是其他人掏，比如亲戚朋友的资助（同时订票的共有四人，网友根据姓名和年龄，猜测其中两人是郭春平的父母，即郭树长、刘月芝，另一人叫丁柯），甚至是北京的地方部门为了“酬谢”郭春平一家完成接待任务（订机票的日期恰恰是胡core考察的同一天，2010年12月29日）。
当然，我觉得郭春平如果能站出来，要么否认自己是身份证上的这个“郭春平”，要么解释一下这个计划中的旅游是怎么回事，都有助于澄清网友的最后一些疑惑。（2011-01-16更新：今天再到南航的网站查询该订单，已经提示“很抱歉，此订单作了变更，请联系南航查询”……也许这件事注定是件悬案了。）
2011-01-29更新：根据《京华时报》的报道，“郭春平申请廉租房信息显示，网上公布的身份证号与申请廉租房信息登记的身份证号后几位数字不同，且出生年份相差一年”。根据《文汇报》北京分社记者马静的微博，“郭春平生于1962年9月，不是肉搜出来的63年5月”。 而最初在天涯发贴的“刘刘言”，也发了一封道歉信。至此，如果相信《京华时报》的报道和刘刘言的道歉是真诚的，已无悬念。只是，我多少还好奇，刘刘言为何用实名道歉，背后曾经发生了什么:D
另外，网友似乎找到了身份证号对应的郭春平的较清楚照片，对比一下，也是不同的两个人：
左图: 77元事件的郭春平 右图: 订三亚机票的郭春平。（点击放大）
（2011-01-29更新结束）
至于郭春平的女儿，妈长得像，因此女儿长得也像，没什么奇怪的。不要只看网上那张胡core坐在母女中间的照片，可以仔细看下当天新闻联播的视频，跟旅游小妹的照片其实不太像。另外，如果旅游小妹是土生土长的北京女孩，会在2010年5月2日到上海参观世博会之前，专门在4月27日跑到故宫，又在4月29日跑到清华门口留影？
总之，排除掉复杂的阴谋论联想，根据对现有证据的简单判断，我觉得郭春平不是照片中的旅游者。如果郭春平的收入状况属实，虽然77元在许多网友看来，只是到馆子吃一顿饭的钱，但对于一个单亲家庭的母亲，如果自己快50岁，身体不好，月收入也真的只有600元，除去吃饭穿衣的费用，77元已经是相对不小的开支，相对于月入5000、房租1000，压力只大不小。
至于北京的商品房房价是否合理，以及保障房应该如何建设和使用，就是涉及经济的话题了，可以参考《华尔街日报》的《中国保障房计划到底在保障什么？》，以及财经网的《胡锦涛和北京廉租房》等相关文章。
3条评论 ▼